A+260  [Re]positioning the EU

Au moment de boucler ce numéro, on ignore ce qu’il adviendra du Brexit mais on sait que le soutien à l’UE vacille parmi ses citoyens. Pourtant, Europa, le nouveau siège du Conseil de l’Europe, est sur le point d’être achevé. Ce projet de Philippe Samyn est une lueur sur la mer morne des bureaux du Quartier européen à Bruxelles. En 2009, tout devait pourtant changer grâce à un concours. Il n’y a cependant pas grand-chose à remarquer sur place de nos jours, de la belle planche de Christian de Portzamparc. Rien n’a certainement pu empêcher la construction de The One ou Realex. Même le Maître-architecte, Kristiaan Borret, trouve ces deux tours franchement décevantes. Le plan élaboré par XDGA pour Schuman a lui aussi entretemps été avorté, faute d’encadrement et d’argent. Le futur Musée de l’Europe ne parvient pas non plus à communiquer clairement ses ambitions, ni même sa date d’inauguration. Ce n’est pas du joli.

Le Quartier européen est une bouillie sans goût parce que, malgré son appétit légendaire en bureaux, l’UE n’investit pas elle-même. Elle loue des bureaux de promoteurs. Tout ce qui intéresse l’Union, en tant que locataire, c’est la sécurité, la fonctionnalité et le prix, ce qui se reflète dans des faisceaux d’exigence gros comme le poing. Dans ce numéro, Marie-Françoise Plissart enregistre minutieusement tant la banalité ostentatoire, que les dégâts occasionnés par 60 ans d’Europe à Bruxelles. Dans une récente édition du magazine Erfgoed Brussel, Sven Sterken explique comment le Roi et l’État ont activement soutenu le marchandage qui a eu un impact catastrophique sur le quartier et la ville. Mais à Bruxelles, tout le monde, pouvoirs publics en tête, fait semblant de rien.

Les lacunes de l’architecture physique de l’UE reflètent celles de son architecture institutionnelle. L’UE voulait instaurer la paix par la collaboration économique. Celle-ci devait aboutir d’elle-même à une convergence universelle des valeurs. La réalité s’est avérée fort différente. Les intérêts nationaux entrent trop souvent en jeu. La solidarité réelle est difficile à trouver et pas ancrée dans la loi. C’était le talon d’Achille de l’UE et de l’euro, cette dernière décennie. Ainsi, l’ensemble du système s’effondra presque, en 2008. Cela devrait aujourd’hui encourager la réflexion et la consultation mais rien n’est moins vrai. Alors que la protestation gronde à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement, la fonction publique européenne rame, retranchée dans ses boîtes banales en verre réfléchissant, persévérant pour le reste, sur une nouvelle réglementation de coupe budgétaire néolibérale, au goût de l’époque.